Dieser Beitrag des heute-journals, der am Montag im Rahmen des Themenschwerpunkts Integration: Leben in der Wohngemeinschaft Deutschland gesendet wurde, stellt meiner Meinung nach mehr ungeklärte Fragen in den Raum als dem Zuschauer mögliche Antworten zu offerieren. Alleine schon aus diesem Grunde bedürfte es einer eingehenden Medienanalyse des Beitrages. Vor allem kontextuales Wissen und journalistische Einordnung kommen hierbei deutlich zu kurz bzw. fehlen schlichtweg. Ich beschränke mich im Folgenden jedoch bewusst auf den Aspekt der “Sharia als guten Rechtsordnung”, als solche sie von einer der beiden jungen Muslime im Beitrag auch explizit dargestellt wird, und damit verbunden auf die zentrale Frage, die sich mir manifest schon während der ersten Rezeption im Fernsehen stellte: inwieweit sind Sharia und Grundgesetz miteinander vereinbar, wenn scheinbar integrierte Muslime in Deutschland für eine interreligiöse Koexistenz auf der Grundlage der Sharia im öffentlichen Leben plädieren?

Die Sharia postuliert die Einheit zwischen Staat und Religion. Dies birgt die latente Gefahr des Fundamentalismus. Es ergibt sich folglich weder de jure noch de facto eine Trennung zwischen Staat und Religion und somit ergo keine Religionsfreiheit. Religionsfreiheit ist wiederum in unserem Grundgesetz garantiert. Eine wie auch immer geartete Staatsreligion lehnt unsere Gesellschaft aufgrund gewachsener humanistischer Werte strikt ab. Demnach ist die Sharia schwerlich mit den verbrieften Rechten unserer Verfassung vereinbar. So stellt auch die junge Muslime im Beitrag falsch dar, die Sharia schreibe fest, dass das Grundgesetz für in Deutschland lebende Muslime als verbindliche Rechtsordnung gelte. Vielmehr findet sich in der islamischen Charta, vom Zentralrat der Muslime in Deutschland 2002 verabschiedet, ein entsprechender Passus. Dort steht: “Das islamische Recht verpflichtet Muslime in der Diaspora, sich grundsätzlich an die lokale Rechtsordnung zu halten.” [Hervorhebungen hinzugefügt]. Und wenn die Mehrheit der in Deutschland lebenden Muslime vom Grundsatz abweicht? Dann führt dies schlechterdings zu einem etwaig vorprogrammierten Interessenkonflikt, nämlich der Unterwerfung des Grundgesetzes unter die göttliche Rechtsordnung der Sharia. Letztlich ist aber in unserem Staate Religion Privatsache. Und das ist auch gut so. Einigendes Band unserer Gesellschaft ist eine gemeinsame Kultur von Werten, die verfassungsrechtlich tradiert und festgeschrieben ist. Zu diesen Rechten und Pflichten unserer Gesellschaftsordnung bekennen wir uns. Sie konstituieren ein nicht hoch genug einzuschätzendes Gut: die Menschenwürde. Meines Ermessens leben Menschen in unserem Land dort integriert, wo sie die Kultur der humanistischen Werte teilen und diese aus freier Überzeugung internalisiert haben. Dies kann und wird für die Zukunft aber nur gelingen können, wenn Religion weiterhin Privatsache bleibt und jenseits der Sharia praktiziert wird. Ein öffentliches Bekenntnis zur Sharia wie im vermeintlichen Integrationsbeitrag des ZDF geht meines Ermessens mit einer wehrhaften Demokratie nicht konform, deren Zielsetzung darauf ausgerichtet ist, Integration - statt Assimilation der Lebensverhältnisse - im Sinne der Menschenwürde zu fördern und Freiheit des Einzelnen zu garantieren. Ansonsten bewirkt aus meiner Sichtweise eine im Sinne der Integration falsch verstandene Toleranz das Gegenteil von dem, was wir eigentlich erreichen wollen: friedliches Zusammenleben in gegenseitigem Respekt.

Der Beitrag wurde am Mittwoch, den 7. November 2007 um 15:45 Uhr veröffentlicht und wurde unter Deliberation, Demokratie, Medien, Politik, PolitischeKommunikation abgelegt. du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.